Valtuutetun mietteitä
Aamupostissa 14.11.2024 julkaistu otsikolla Kovin pitkään ei ole järkevää enemmistön päätöksestä huomautella
Kokonaisuutena olen varsin tyytyväinen valtuuston juuri hyväksymään talousarvioon vuodelle 2025 ja suunnitelmavuosille. Se on tasapainoinen ja selkeä, sekä strategiamme mukainen. Kaikesta huomaa, että meillä oli lähdetty liikkeelle hyvissä ajoin, jo viime vuoden puolella ennakoiden, eikä hätiköityihin säästöratkaisuihin siksi ole jouduttu. Toimialoilla on tehty hyvää työtä, mutta on syytä jatkaa talouden tarkastelua tulevinakin vuosina. Ilman Vakaan talouden ohjelmaa ja Riihimäen Veden vaikutusta, olisimme selkeästi miinuksella ensi vuonna.
Kaupunginhallituksen lisäykset kaupunginjohtajan jo alkujaan hyvään talousarviokirjaan olivat perusteltuja ja vakaan talouden vahvistumisen mukaisia. Jokikylän alue päätettiin rakentaa valmiiksi, vaikkakin sen teknisiä yksityiskohtia edellytetään vielä tarkasteltavaksi mahdollisen säästöpotentiaalin löytämiseksi. Uimalan remonttia aikaistettiin vuodella, ja lasimuseon perusparannusta vastaavasti siirrettiin vuodella eteenpäin. Näin saatiin investointimenojen päällekkäisyyttä vähenemään. Vastaavaa priorisointia ja aikataulutusta on tarpeen tehdä jatkossakin. Velkaantuminen on syytä pitää kohtuullisena.
Nostan nyt esille yhden valtuustossakin paljon keskustelua aiheuttaneen aiheen liittyen aiemmin tänä vuonna tehtyyn päätökseen jättää Itäinen koulu rakentamatta. Syynä tähän ratkaisuun oli erittäin mittavaksi noussut kustannusarvio (n. 28 miljoonaa) ja se, että kaupungin kokonaislapsimäärä ei edellytä enää kokonaan uuden koulun rakentamista. Ratkaisulla myös taidettiin säästää pari toimivaa koulua. Nyt talousarvioon on kirjattu useita toimia, joilla Peltosaaren alueen palveluita halutaan kehittää.
Keväisen valtuustopäätöksemme mukaisesti Peltosaareen rakentuvan leikkipuiston suunnittelulle on varattu rahaa vuodelle 2025, toteutuminen ajoittuu vuodelle 2026. Myös muita perheitä palvelevia ratkaisuja Peltosaareen on tarpeen kehittää. Talousarviossa on kaupunginhallituksen täydentämänä virke, jossa todetaan "Perhetalon tarveselvityksen yhteydessä selvitetään myös Peltosaaren päiväkodin tulevaisuuden tilatarpeet. Selvitys tehdään alkuvuonna 2025." Saturnuksen päiväkoti jäi vaille ajanmukaisia tiloja kun suunnitelma Itäisestä koulusta päätettiin peruuttaa keväällä. Nyt on tarkoitus selvittää, miten tilatarpeeseen voitaisiin vastata. Lisäksi maininnan arvoista on, että vaativan erityisen tuen opetuksen (YPR) tarpeisiin sopivat tilat saadaan talousarviovuosien aikana jonkun koulun yhteyteen, eli samaan aikaan kuin alkuperäinen suunnitelmakin oli. Perhetalon tavoitteena toteutuessaan on mahdollistaa perheille vertaistukea ja tukipalveluita. Se, esitetäänkö Perhetaloa juuri Peltosaareen, jää nähtäväksi.
Valtuustossa monen vasemman puolen valtuutetun suulla maalailtiin maanantain talousarviokokouksessa näkymää siitä, miten nyt kaavailluissa ratkaisuissa kustannukset jopa tulisivat ylittämään Itäisen koulun kustannukset. Tämä ei mielestäni kuitenkaan perustu mihinkään faktoihin, vaan on kevään päätöksen pettymyksestä kumpuavaa. On selvää, että kustannukset lasketaan suunnitteluvaiheessa huolella ennen päätösten tekoa. En pidä järkevänä kovin pitkään jäädä joka käänteessä huomauttelemaan valtuuston enemmistön tekemästä päätöksestä, vaikka siihenkin on toki jokaisella oikeus.
Olisiko aika yhdessä etsiä parhaita ratkaisuja kaupunkimme lasten ja nuorten, sekä perheiden hyvinvoinnin edistämiseksi? Uskon, että meillä kaikilla valtuutetuilla on siihen tahtotila. Pidetään yhteisillä päätöksillä tulevat ratkaisut taloudellisesti järkevinä, lasten hyvinvointia unohtamatta.
Hannele Saari (kd), kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen, Riihimäki